irgendwie gruselig

Willkommen in der Realität!

Ich bin eher dafür, dass die Leute eingesperrt werden sollten, die ständig jeden einsperren wollen. Die sind nämlich viel schlimmer, als diese Dummschwätzer, die in Wirklichkeit zu Hause das Meerschweinchen pflegen und vor der Freundin prollen wollen.

Also wenn man sich sie Aussage des Typen durchließt bleibt nur ein Schluss möglich: das IST ein Dummschwätzer. Einfach nur dumm. Vor solchen Leuten muss man nicht die geringste Angst haben. Die Gefährlichen schwätzen nicht, die machen einfach.
Und nochwas: fast jeder von uns dürfte schon diverse Gewaltandrohungen ausgestoßen haben (in Wut, in Rage, wenn keiner zugehört hat, dem Chef gegenüber, einem aufdringlichen Penner gegenüber, insgeheim, im Auto…). Wenn man verlangen würde, dass jeder deswegen weggesperrt werden sollte, dann würde hier fast niemand mehr frei rumlaufen.

Ein Dummschwätzer bleibt ein Dummschwätzer. Mit 30 steht der nicht vor der Gefängnistür, sondern am Fließband und träumt vom Feierabend. Oder halt bei der Arbeitsagentur…

Also ich muss sagen, dass ich in dem Moment in dem ich das hörte nicht wirklich Angst vor dem Kerl hatte.
Ich bin natürlich, wie wir alle, sehr sensibilisiert was dieses Thema angeht. Besonders nach dem neusten Anschlag, aber erstens fand dieses Gespräch vor dem Anschlag statt (was nicht heißt, dass das Gelaber deswegen völlig harmlos sein muss) und zweitens hättet ihr den Kerl sehen müssen. Das war so ein richtig klassischer Poser vom Typ "Hose zu tief, Cappy zu hoch und Hirn nicht auf Stand-by".
Bei ihm hatte ich nicht das Gefühl, dass er sich gleich umdreht und ne Waffe zieht, auch wenn man das bei den meisten Attentätern nicht hat. Aber ich glaube wirklich, dass er nur vor seiner Begleitung eine "coole" Story erzählen wollte.
Dennoch, ich empfand etwas zwischen Belustigung, Schockierung und Grusel vor dieser endlosen Hirnlosigkeit. Allein der Satz "Ich bekomm dann vielleicht 8 Jahre wegen FAHRLÄSSIGER TÖTUNG".

Ich war drauf und dran mich umzudrehen und zu sagen, "Junge, Du gehörst auf der Stelle lebenslänglich, wegen akutem Hirnschwund, eingesperrt." Ich hab es mir aber verkniffen.

@Horst: Nö, ich kenne ihn nicht persönlich. Aber solche Typen laufen mir täglich und nächtlich über den Weg. Große Klappe, nicht viel dahinter. Nina schreibt ja nun im Kommentar, wie er rüberkam.

@Nina: was Du meinst ist ein Amoklauf und ein Amokläufer. Anschläge und Attentäter sind die von der Terror-Fraktion. Sorry für den Klugscheiß-Modus, aber bei beiden Themen (Amokläufe und Terror) wird so viel dummes Zeug in den Medien produziert und viel zu viele Menschen glauben das auch noch ohne nachzudenken, da werde ich immer ganz klugscheißerisch.

Deswegen: bisher wird noch niemand wegen Dummgeschwätz weggesperrt – und das ist auch gut so! Und das ist tatsächlich eine Freiheit und keine Panne im System.

@Nina: mein Name ist mehr als Programm. Mein Name ist… ein Name. Genauso, wie Du aus Attentätern Amokläufer machst und umgekehrt.
Auauauauauaua…
Hat der Knabe Dich gekillt?
Nein?
War er dann ein Attentäter?
War er ein Amokläufer?

Wenn Du jetzt "Ja" sagst, habe ich nen Job für Dich: Precog bei Minority Report.

Ich bewundere die Leute, die auf die Schuldigen zeigen können, ohne dass ihnen der Finger abfault.

@sabbel:
Auauaua, wenn Du Dich gleich angegriffen fühlst.
Wie oft und wie laut soll ich eigentlich noch sagen, dass ich den Kerl weder für einen Attentäter, noch für einen Amokläufer hielt oder halte! Ich halte ihn einfach nur für strunzdumm. Dass extreme Dummheit oftmals allerdings auch sehr gefählich werden kann, lasse ich an dieser Stelle lieber unerwähnt, bevor Du das jetzt auch noch mit mir ausdiskutieren willst.

Amokläufer, Attentäter… Ja, sieh an, auch hier kenne ich den Unterschied. Den Unterschied, den die Medien uns verkaufen. Du, die laut proklamiert nicht alles hinzunehmen, was uns vorgesetzt wird, ohne drüber nachzudenken, bist jetzt genau die, die hier die Differenzierung der Medien zugrunde legt.
Für die Medien und Dich wohl auch ist ein Amokläufer der, der in Erfurt 16 Schüler tötete oder der, der an der Virginia Tech 32 Menschen tötete. Attentäter sind für euch die, die Flugzeuge ins World Trade Center jagten.
Gut, meinetwegen. Von mir aus differenziert es so.

Aber aus meiner Sicht, sind die Attentäter des 11. September durchaus Amok gelaufen.
Dazu Wikipedia: "Laut Definition der Weltgesundheitsorganisation (WHO) versteht man unter Amok "eine willkürliche, anscheinend nicht provozierte Episode mörderischen oder erheblich (fremd-)zerstörerischen Verhaltens. Danach Amnesie (Erinnerungslosigkeit) und/oder Erschöpfung. Häufig auch der Umschlag in selbst-zerstörerisches Verhalten, d.h. Verwundung oder Verstümmelung bis zum Suizid (Selbsttötung)"
Das trifft für mich durchaus auf den 11. Semptember zu.

Aus meiner Sicht sind die Verantwortlichen des Schulmassaker allerdings auch Attentäter.
Definition auf Wikipedia: "Der Begriff Attentat bezeichnet einen geplanten, versuchten oder verübten Mord an einer Person / Personen des öffentlichen Lebens."
Zu Deiner Erklärung: Das kann, MUSS sich aber nicht ausschließlich auf Prominente beziehen.

Ich wollte so weit gar nicht in die Tiefe gehen, aber Du hast die Diskussion begonnen.
Und ob man es nun Amok oder Attentat nennt, die Gefahr ist die Gleiche!!! Am Ende stehen immer tote Menschen.

Trotzdem gilt noch immer: ICH glaube NICHT, dass der Trottel aus dem CentrO nächste Woche Schlagzeilen machen wird, weil er in einem Amoklauf ein Attentat verübt hat!! In dem Punkt sind wir dann wohl einer Meinung!

Ausschließen, dass er jemals auf die schiefe Bahn gerät oder sich einst in einer Zelle wiederfindet, aus welchem Grund auch immer, kann ich allerdings auch nicht! Und hier trennen sich dann wohl unsere gedanklichen Wege!

Ich wollte mich gar nicht mit irgendwem in die Haare kriegen.
Ich hasse es mich mit wildfremden Menschen in einem "Forum" zu streiten.
Eigentlich wollte ich nur meinen Standpunkt klarstellen, sonst nichts.

@ sabbel und @ Nina: and war begins! Ist das besser?