Mainz.
Gehe mit meiner Schwester (30) durch Mainz. Vorm Penny spricht mich ein cooler Punk an:
“Hast du mal 10 Euro für ne Flasche Vodka?”
Meine Schwester: “Gib dem nix. Der lügt. Der will sich nur Drogen davon kaufen.”
belauscht von tschnell
@Veit: Ich glaube sie haben den Witz nicht verstanden. Alkohol ist eine Droge.
Dass Alkohol eine Droge sei, dem würden viele Menschen widersprechen, Pfefferkuchenmann! Oder es zumindest runterspielen. Es kommt drauf an, ob man ihn in Maßen zu sich nimmt. Stimmt, für den oben genannten Punker ist er eine Droge. Ob er weniger oder nichts mehr trinkt, wenn man ihm das sagt?
Nö, ich glaube nicht, dass er dann weniger trinkt, aber es geht um die Aussage der Schwester.
“Er lügt. Er will sich Drogen kaufen.” Der Punk hat aber gesagt, dass er Alkohol kaufen will, also hat er nicht gelogen und die Aussage der Schwester ist ein Widerspruch.
Darauf wollte ich eigentlich hinaus.
Aha, jetzt kapier ich! Kleine Zwischenmenschlichkeiten wie auch einfache Logiken erschließen sich mir gelegentlich nicht. Bin eher der Mann fürs Komplexe, der zusieht dass er nicht unter Komplexen leidet. 
Ach so … noch mal überdacht besteht der Witz in meinen Augen darin, dass de facto egal ist, ob sich der Punker Drogen oder Alkohol kauft, die Schwester des “Belauschenden” aber Wert darauf legt, dass es keine Drogen, sondern nur Vodka zu sein hätte. Eigentlich will sie sehr wahrscheinlich nicht, dass ihr Bruder ihm überhaupt Geld gibt, zumindest keine zehn Euro. Der “Belauschende” hatte vermutlich eh nicht vor, wenn, dann so viel zu geben. Oder?
Wow, früher war der Standardspruch von Punk-Schnorrern “Haste mal ne Mark?”. Da hat wohl auch hier der Teuro zugeschlagen…
Angestrengte und doch trivialste Lyrik gehört zu den wenigen Dingen, die noch unattraktiver als die Analyse einer Pointe sind.
das “belauschnis” ist schon scheisse, die überschrift ist noch scheisser, aber veit und pfefferkuchenmann sind mit abstand am beschissensten.
Ein paar von euch sind ja mal wieder drauf! Mehr brauche dazu nicht sagen.
Ich hab oft das Gefühl, dass Einige die Kommentarfunktion mit Therapie verwechseln. Wie ihr alle eure Kommentare mit Frust und Gemeinheiten fühlt ist ja unglaublich. Vielleicht hilft ja die Lyrik von Veit dagegen!
Danke, Vuvuzela! 
Philosoph gebe ich insofern Recht, als dass man einen guten Witz nicht erklären braucht. Die Geschmäcker sind unterschiedlich, natürlich auch, was Humor betrifft.
ich kann Philosoph und berauscht nur zustimmen. Allerdings hätte ich mich anders ausgedrückt, als Herr oder Frau berauscht…
@berauscht und Fisch: Ich kann mich erlich gesagt nicht erinnern wann ich jemals einen von euch was getan habe, dass ich das Adjektiv “beschissen” verdiehne.
@Veit: Ich glaube Philosoph meint eher, dass wenn man einen Witz nicht verstanden hat, sollte man ihn sich auch nicht erklären lassen, da man sonst auch den anderen den Spaß am Witz niehmt und will damit zum Ausdruck bringen, dass meine Ausführungen sinnlos sind.
Witzeerklärer, die Witzenichtverstehern erklären, warum Witzeerklären nervt, ebenfalls sind ebenfalls ein ganz klein wenig nervig.
…will nur mal kurz kall zustimmen
Tipp: einen Wodka trinken und wieder von der Palme runterkommen…
Die Kommentarfunktion ist nur registrierten Benutzern zugänglich.
Na ja. ‘ne Flasche Wodka oder Drogen. Was von beidem ist ungesünder bzw. unbefriedigender? auf Dauer.
Hier eine Ballade mit einem Obdachlosen, der vom erbettelten Geld Frusttrinken geht, ein teures Auto beschädigt. Dieses erzählende Gedicht ist teils bitter lustig: http://gedichtbandlose-lyrik.de/der-schoene-ferrari